Electrical Engineer Reviewer

Name: Electrical Engineer Reviewer
Rating: 4.818182 (1162 reviews)
Author: Ultimate Review Apps

提供元: Ultimate Review Apps

電気エンジニアとマスター電気技術のためのモバイルポケット投稿者

特徴と機能

いつでもどこでも確認し、8,000以上の質問との練習では、電気工学免許試験とマスター電気技術免許試験を準備するのに役立ちます。

私たちの目標は、学生が自分の学習を最大化し、その試験のために、より良い結果を得るためにするために効果的な、そして便利な方法を提供することです。

効率的かつ迅速なフィードバックインタラクティブなクイズ。ピントを合わせたいトピックごとのセットあたり20〜100最高質問からお選びいただけます。

自分自身に挑戦し、さまざまな疑問や問題に慣れます。これは3つのクイズモードがあります。
★ノーマルモード - 時間制限なしで一連の質問に答えます。
★時限モード - 時間の圧力との質問の回答セット。
★ビタリ-3 - 3つのミスを防止することによって、あなたのスコアを蓄積します。

6（6）使用可能なアプリカラーテーマから選択します。光、闇、イエロー、ピンク、ブルー、オレンジ！

iiee、マスター電気技師、中国、電気工学ボード試験、マスター電気技師免許試験、電気技師

ユーザー成長とダウンロード統計

App Education

提供元:

ダウンロード数:

評価:

バージョン:

1.4.0 最終更新日: 2018-01-11

作成日:

2014-06-16

発行者の国/地域:

メールアドレス:

ul*****@gmail.com

URL:

Webサイト ,プライバシーポリシー

詳細説明:

ソース:

Google Playストア

データ取得日:

2026-06-25

統計とランキングを比較:

開発者向け

App Passで収益化エクステンションブースターによるブースト

開発者に問い合わせる

Chrome-Stats はこの Androidアプリを所有していません。以下の情報を使用して、Androidアプリ開発者にお問い合わせください。

開発元:

Ultimate Review Apps

Google Playストア

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ultimateapps.eeultimate

電子メール：

ul*****@gmail.com

ウェブサイト：

http://ultimateapps.org

ユーザーレビュー

Users generally find the app helpful and a good resource for electrical engineering exam review, praising its accessibility and learning benefits. However, multiple reviews highlight significant issues with incorrect answers, factual errors, and lack of detailed explanations, which undermine reliability and trust. Users request prompt corrections, additional questions, and improved features like answer rationales for better understanding.

長所

Helpful for Electrical Engineering exam preparation and review.
Contains objective questions beneficial for learning.
Useful learning tool accessible on mobile devices.
Many users found it very helpful during their review days.
App provides a good resource to study core electrical engineering topics.

短所

Several answers in the app are incorrect or questionable, causing trust issues.
Users reported errors in questions and answer choices, including factual mistakes (e.g., chemical names).
Lack of detailed explanations or rationales for answers, limiting understanding when wrong.
Requests for more questions and updates are common.
Poor grammar and interface issues like score display inconsistencies.